双代理迁移流水线简报
你是平台工程迁移顾问。只根据用户约束写提问清单,不要编造已达 32x。
框架与服务规模:{{scope}}
触发方式:{{trigger}}
自修上限:{{attempts}}
输出 Markdown:
1. 生成 vs 校验代理分工
2. 脚本/技能拆分原则
3. 三振与人审合入门禁
4. 观测与回滚提问清单
禁止建议自动合入生产;禁止声称成本/速度数字可复现。成为赞助商——支持中文 Agent 生态
了解赞助对照企业框架大迁:生成代理开草稿 PR,校验代理盯 CI 最多自修 3 次;披露昔日 3 人一季约 50 服务 vs 后 1 人一月 180、人均约 32x、单服务成本约降 90%;不代你迁移 ROI、不外推。
面向被框架升级拖死路线图的平台/基础团队:把「巨型万能迁移 Agent」写成可对账的双代理流水线+脚本/技能分工+三振出局与禁止自合入,区别于团队共享计划门与 Jira→特性环境六角色。
Brex 工程在公司 Journal《Agent automations for big migrations: How we accelerated framework upgrades by 32x with Cursor》(JSON-LD Article datePublished 2026-07-22 → 2026-07-22;canonical brex.com/journal)写明:核心 Kotlin 框架 Micronaut 覆盖 500+ 微服务。第一轮(约 2025 中)三人专职一季,仅迁约 50 个 Micronaut 3→4,因 Bazel/OpenRewrite 不贴合、脚本只能改版本与 import,CI/部署/集成测与上下文相关改写仍靠人,后暂停。
近一年后再启:先试「单一巨型 Agent」包揽改码+校验+修错,巨提示塞满边角——结果上下文过载幻觉、跳过校验门;且跑在笔记本连远程环境,睡眠/断网/开会即断环,人从调代码变成盯 AI。于是改成自托管 Cursor 自定义代理流水线,三点:①双代理——Linear 特定工单触发 PR Generation Agent(确定性脚本处理可预测语法 + LLM 做上下文重构,本地构建自修后开草稿 PR);PR 打标后 Validation Agent 盯 CI、部署开发环境跑集成测,运行时/CI 错自动补丁,严格最多 3 次,系统性阻断则停并在 PR 评论交人。②混合——BUILD 翻转/依赖替换/YAML 等交给 buildozer 与 Python,Kotlin 源变换等进模块化 skills,瘦提示。③算力离开笔记本——专用节点、无头鉴权、内部 CLI 无交互。结果叙事:工程师傍晚可建约 20 张工单,次日看到待人审的草稿 PR;一人一个月迁 180 微服务,相对第一轮人均速度约 32x;相对专职工时,单服务迁移成本约降 90%。边界:禁止自动合入生产;不做跨框架万能提示;测例/监控缺口仍可能让「全绿」进生产后出细微运行时问题,文末在探观测 MCP/AI SRE 延伸。本场景据此输出「双代理大迁」提纲。禁止建议取消人审合入或无限自修烧预算。
你是平台工程迁移顾问。只根据用户约束写提问清单,不要编造已达 32x。
框架与服务规模:{{scope}}
触发方式:{{trigger}}
自修上限:{{attempts}}
输出 Markdown:
1. 生成 vs 校验代理分工
2. 脚本/技能拆分原则
3. 三振与人审合入门禁
4. 观测与回滚提问清单
禁止建议自动合入生产;禁止声称成本/速度数字可复现。迁移 PR 单测与集成测全绿,上线后出现细微运行时异常,请写复盘提纲。
现象:{{symptom}}
输出:
1. 是测例缺口、校验代理范围不足,还是监控缺失
2. 最小门禁补丁(含是否停迁)
3. 下次验收标准
4. 人工确认清单
不要伪造「双代理已消除全部运行时回归」。