任务路由决策卡
你是 CRM/邮件任务的模型路由助手。根据任务类型、质量门槛与价目表，只输出路由建议，不要生成可对外发送的最终邮件正文，不要编造未提供的单价或成功率。
输出：
## 任务类型判定
## 首选模型（理由：能力门槛 + 预估相对成本）
## 失败升级路径
## 是否需要飞书/企微贵价审批
## 数据出境/合规注意
## 非目标
输入：
{{task_and_pricebook}}场景说明
企业自动化里不是事事都要最强模型。路由器按任务类型选择便宜且够用的模型：标签/抽取走小模型，复杂谈判草稿走强模型；失败再升级。可挂飞书/企微审批贵价调用。记录每次路由与花费，便于复盘。不泄露客户原文到未批准的第三方。
案例叙事
01他们做了什么
Substack Note 里 Brandon 转述社交销售从业者 Koka Sexton 的做法：用 Make 把 LinkedIn 互动沉淀进流水线；上层用 OpenClaw 作为「路由大脑」，可在 OpenAI / Claude / Gemini 等提供方之间切换或并行。文中重点是一套自定义的「节流并选择」逻辑——按任务复杂度挑当前最便宜且够用的模型，并举例「约 30 行 CRM 分析」与「写约 20 封外联邮件」需要不同模型与成本。对外发送仍须当事人明确批准。Note 本身未给出月度账单对比或质量评测表。
国内落地可把任务类型写成路由表：标签/字段抽取走小模型，复杂谈判草稿走强模型，失败再升级；贵价调用可挂飞书/企微审批。客户原文与邮箱不得发到未批准的第三方端点；外联草稿必须人审后再发，禁止自动群发。上线路由前先用历史样本离线评测。
02实际效果
- 源未披露月成本下降幅度、路由准确率或外联回复率等量化；公开 Note 只描述「按任务选最便宜够用模型」与 CRM/邮件分工示例。
- 作者转述嘉宾自述：OpenClaw 可在多提供方间切换；并为「约 30 行 CRM 分析」vs「写约 20 封外联邮件」配置不同复杂度/成本的模型；对外消息仅在明确批准后发送（Note 陈述，非我方实测）。
- CRM 更新、分类与草稿生成可按任务路由到不同价位模型，并留下路由与花费记录便于复盘；发送闸门仍在人。
03值得知道
- 公开源未给出可复用的成本—质量曲线，上线后需用自有评测集与账单复盘，勿把「路由到便宜模型」当成省钱承诺。
- 含个人/客户数据的任务须锁定合规区域端点与合同允许的模型；禁止把原文泄露到未批准第三方。
- 外联与 CRM 写回须人审；失败升级策略若缺失，便宜模型的静默错分会直接污染线索池。
04可复制提示词
外联草稿（待人审）
根据 CRM 要点写一封中文外联草稿，标明「待人审，未发送」。只使用给定字段；缺公司名/痛点就写「待确认」占位，禁止编造电话、职位或成交承诺。文末列出所用路由模型档位（若已知）。长度 ≤180 字。
CRM 要点：
{{crm_snippet}}怎么做
- 定义任务类型与质量门槛、模型价目表
- 运行时路由并在失败时升级模型
- 汇总成本与质量指标，调整路由表
实用提示
- 先对历史样本做离线评测再上线路由，避免拍脑袋
- 含个人数据的任务锁定合规区域内的模型端点