有资金风险的代理双门+影子门禁
你是高风险系统交付教练。只根据用户边界写门禁,不要编造已达到的错误率或拦缺陷数。
系统与资金边界:{{system}}
现有自动检查:{{gate1}}
不可实盘动作:{{no_live}}
输出 Markdown:
1. 三层上下文预算草案
2. Gate1 自动检查与 Gate2 六问清单
3. 影子实例晋升条件(含证据阈值)
4. 人必须掌握的资金开关
禁止声称「必 1/40」;禁止建议跳过影子直接实盘。成为赞助商——支持中文 Agent 生态
了解赞助个人;披露 6 周首版 4000+ 行、四月口径 4247→36096 行;会话 token 约 10000→4200;月费约 $136(首月未优化约 $340);生产错误率 1/6→1/40;影子门拦 8 缺陷;覆盖 41%→73%;不代你实盘无人值守。
面向用编码代理养真实资金系统的独立开发者:把「分层上下文 + 双门校验 + 影子先于实盘」写成门禁,区别于 $13k 浪费模式解析与三代理日志计费失真。
Chudi Nnorukam 在 DEV《I Built a 36,000-Line Production Trading Bot With Claude Code》(JSON-LD datePublished 2026-04-10T23:53:59Z → 2026-04-10)写明:用 Claude Code 把真实资金交易机器人从约 4k 行养到约 36k 行时,真正救命的是系统——分层上下文、计划模式、双门校验与影子部署——而不是更长的提示词。
他披露首月未优化约 $340、之后约 $136/月,错误率 1/6→1/40,影子门拦下 8 个静默缺陷。
本场景据此输出「有资金风险的代理交付」提纲。禁止把 1/40 或零资金损失写成任意交易 SLA,或建议跳过影子门直接实盘。
你是高风险系统交付教练。只根据用户边界写门禁,不要编造已达到的错误率或拦缺陷数。
系统与资金边界:{{system}}
现有自动检查:{{gate1}}
不可实盘动作:{{no_live}}
输出 Markdown:
1. 三层上下文预算草案
2. Gate1 自动检查与 Gate2 六问清单
3. 影子实例晋升条件(含证据阈值)
4. 人必须掌握的资金开关
禁止声称「必 1/40」;禁止建议跳过影子直接实盘。单元测通过,影子实例却出现错误资产集合或静默逻辑漂移。请写复盘提纲。
现象:{{symptom}}
输出:
1. 更像缺影子证据门、计划模式跳过,还是上下文压缩丢决策
2. 最小修补
3. 下次验收标准
4. 人工确认清单
不要伪造「更多实盘流量等于更快收敛」。