调查成本对照门禁
你是编码代理成本教练。只根据用户边界写门禁，不要编造已达到的中位美元或百分比。
仓库体量与熟悉度：{{repo}}
典型调查题：{{questions}}
对照次数：{{runs}}
输出 Markdown：
1. 有/无地图 MCP 的录制字段表
2. 小仓先测「是否只是替换 grep」的否决条件
3. 子代理触发观察项
4. 上生产前的验收阈值
禁止声称「必 −40%」；禁止建议跳过无 MCP 基线。← 返回用例列表
Hasan：录 87 场 Claude Code——Saleor 调查中位成本约 $0.42→$0.25
个人；披露 87 场实录；在约 4,776 文件 Saleor 上同题 8+8 跑：中位成本约 $0.42→$0.25（约 −40%）、工具调用 26→13、模型时 142s→86s；正确仍 8/8；前两版 knock 在 Flask 上省不到钱。
场景说明
面向大仓调查时被用量/子代理空转烧钱的独立开发者：把「先测地图是否真替 grep，再上 MCP」写成门禁，区别于自治小时幂律日志与三代理日志计费陷阱。
案例叙事
01他们做了什么
HasanGilani 在 DEV《Stop Claude Code from burning your usage limit on big repos》（datePublished 2026-11-02）写明：用 87 场实录证明——代码地图 MCP 只有在「大而陌生」仓上才省钱；小仓上它可能只是替换原生 grep。
关键门禁是对照实验：同题、有/无 MCP、看中位成本与是否乱拉子代理。
本场景据此输出「调查成本对照门禁」提纲。禁止把 −40% 写成任意仓 SLA，或建议未测基线就强制全员装地图。
02实际效果
- 源披露 87 场、Saleor 约 4,776 文件上中位约 $0.42→$0.25（约 −40%）、工具调用与模型时下降、正确率仍 8/8 等作者口径；属单人录制窗口，不可外推为你的账单或「装 knock 必同比例」。
- 能把「大仓调查省钱」与「小仓/记忆层无效」拆开。
- 为未测基线就上 MCP、子代理空转烧额度提供提问清单。
03值得知道
- 成本为 Claude Code 自报；题集与模型版本固定在作者窗口。
- 前两版在 Flask 上失败——工具本身不保证省钱。
- 上面写的是个人实践帖，不是 Anthropic 官文简报。
04可复制提示词
装了地图更贵复盘
加 MCP 后单次调查更贵或工具调用更多。请写复盘提纲。
现象：{{symptom}}
输出：
1. 更像仓太小、检索噪音，还是地图未减少子代理
2. 最小修补
3. 下次验收标准
4. 人工确认清单
不要伪造「再加大上下文等于必省钱」。怎么做
- 粘贴仓库体量、典型调查题，以及「必须对照无 MCP 基线」规则
- Agent 按实践帖输出：录制对照表字段、地图 MCP 验收标准，以及子代理触发观察项
- 人工保留是否上生产 MCP 的决定；Agent 不代你保证「必 −40%」
实用提示
- 源帖（JSON-LD datePublished 2026-11-02T08:06:39Z → 2026-11-02）：HasanGilani 录 87 场 Claude Code（文称 Claude Sonnet 5）全文与成本。自研 MCP knock 给代码地图；前两版（笔记记忆层/结构地图）在约 200 文件 Flask 上几乎不省甚至更贵。换到约 4,776 文件的 Saleor、同调查题各 8 跑：中位成本约 $0.42→$0.25（约 −40%），中位工具调用 26→13，中位模型时 142s→86s，正确 8/8 对 8/8，拉起子代理 5/8→0/8。主线是测驱 MCP 降调查成本，不是模型官宣榜。
- 与 michael-roth-543-hours-autonomous-claude / jdevleon-three-agents-log-formats-hours-wrong 不同：本条是大仓调查成本 A/B 与地图 MCP，不是长窗自治小时幂律，也不是三家日志格式计费陷阱