备课质量门简报
你是在线课备课顾问。只根据用户约束写提问清单，不要编造已上过的课。
课时分钟：{{minutes}}
理论上限：{{theory_cap}}
学生产出：{{deliverable}}
输出 Markdown：
1. CLAUDE.md 九条规则草案（可改）
2. 四阶段文件与签字点
3. 质量门九问
4. 破门例外书面化模板
禁止建议跳过签字直接出 pptx；禁止声称课时已达标。← 返回用例列表
Javier：九条 CLAUDE.md + 四阶段签字，备课质量门比生成更重要
对照教育实践：诊断→骨架→成稿→审计逐段人批；披露七节课理论屡破 25 分钟顶、物流案例 27 条核源仅 10 条站得住、笔记本末跑 75 检 0 失败；不代你课时、不外推。
场景说明
面向在线课备课、怕幻数与超时的高校教师：把「再让模型直接出课件」写成可对账的规则优先+分阶段签字+脚本验 deck/notebook，区别于 Notion 兴趣评分闸与教材泛化互动课。
案例叙事
01他们做了什么
Javier Lougedo 在《How I review my classes with Claude Code》（页内/JSON-LD datePublished 2026-09-30 → 2026-09-30）写明：在 UNIR 教两门在线课（产业 AI、新编程入门）；自 2026-09-07 起每节课走同一套 Claude Code 规则。CLAUDE.md 固定九条：理论顶 15/25 分钟、点名的工具当天必须打开、学生带走可运行产出、120 分钟块可加总、跟屏检查点、口头声明原型≠生产、禁止编造数据、真数或标明合成、默认 Markdown 而非 pptx。规则优先于当场口头改口。流程四阶段且上一阶段未签字不进入下一阶段：诊断 `00-diagnostico.md` → 骨架 `01-esqueleto.md` → 成稿脚本/实操 → 审计清单。质量门九问书面答，失败不得用段落辩解放行。作者承认产业课七节里六节理论仍 44–64 分钟破 25 分钟顶，两次新闻块拖垮实践；门的价值是先标代价。物料：python-pptx 克隆校版式生成 deck；新课以单一 Python 源驱动幻灯与讲稿防漂移；notebook 用 exec/IPython 对照检查点，文内记 2026-09-29 末跑 75 检 0 失败。物流案例把材料中 27 条「真公司 AI 案例」对一手源：10 条站得住、7 部分真、2 张冠、7 无迹、1 公司不存在。本场景据此输出「规则优先备课门」提纲。禁止建议无人值守直接对学生发布未签字课件。
02实际效果
- 源披露七节课中六节理论破顶、27 条案例核源仅 10 条站得住，以及 2026-09-29 notebook 75 检 0 失败等作者窗口口径；属 UNIR 在线备课叙事，不可外推为你的课时达标率或案例可信度。
- 能把「直接生成整套课件」与「九条规则 + 四阶段签字 + 脚本验 deck/notebook」拆开。
- 为理论超时、幻数与 QR/备注漂移提供提问清单。
03值得知道
- 门不替你做决定；作者仍多次书面破顶，代价需人承担。
- 依赖校版式模板与本地脚本链；换 LMS/模板需重做生成器。
- 上面写的是个人教学实践帖，不是 Anthropic/UNIR 官文。
04可复制提示词
案例核源翻车复盘提纲
课件里「真公司 AI 案例」核源大量失败，请写复盘提纲。
案例列表：{{cases}}
核源结果：{{audit}}
输出：
1. 是二手综述、算法名听起来真，还是缺一手链接字段
2. 红黄标记规则最小补丁
3. 下次验收标准
4. 人工确认清单
不要伪造「案例库已永久可信」。怎么做
- 粘贴课时时长、理论上限、以及是否允许学生动手产出
- Agent 按实践帖输出：九条规则草案→四阶段签字文件→质量门九问与例外书面化清单
- 人工保留每阶段签字与课堂例外；Agent 不代你声称课件已达标
实用提示
- 源帖：规则写明优先于你热头提出的要求；破门必须书面记代价（如新闻块吃掉实践）
- 与 janmejai-notion-interest-rating-editorial / course-revise-from-evals 不同：本条是课堂备课分阶段门禁+脚本验 deck，不是内容兴趣评分或作业批注流水线