成为赞助商——支持中文 Agent 生态
了解赞助工程经理个人 PoC；披露 4→2 仓、MySQL→PG、全栈升级、~50 票/~580 测、95%+ API 覆盖、约 $5k Bedrock、约 15 工作日；不代你无人值守合入生产。
面向「开箱 Claude 写代码」失望的团队负责人：把多层 CLAUDE.md、技能/MCP 与并行 worktree 写成门禁，区别于并行票据编排器改造与两日大仓重建。
Karthik Subramanian（AWS Builders）在 DEV《The Setup Is the Strategy: How I Orchestrated a Product Migration with Claude Code》（JSON-LD datePublished 2026-04-16T13:49:55Z → 2026-04-16）写明：多数人只用开箱 Claude Code；他作为聚焦 AI 加速的工程经理，提议把本需多冲刺团队的真实产品迁移做成一人 PoC——不是「AI 辅助写两行」，而是 SDLC 各阶段都走 Claude Code 能力面。
迁移本身很重：四仓并两仓、MySQL→PostgreSQL、全栈框架升级、认证替换与完整测试。作者强调奏效的不是模型本身，而是 setup：workspace/domain/per-repo 多层 CLAUDE.md；记忆与 brainstorming；Atlassian MCP 加自定义 Jira skill 吃掉换行渲染、故事点自定义字段等静默失败；每票先 design/plan 再执行；worktree 并行（峰值八个、约四活跃会话）；manage-mr+/loop 盯 CI；Sonar/Chrome/Figma/Postman MCP；move-to-qa 固化交接。
收口口径：约 50 票、约 580 通过测试、API 覆盖 95%+、约 15 工作日、Bedrock 近 $5k；并写明 AI 评审约抓 30–40% 低中层问题，架构仍靠人。本场景据此输出「迁移先投资 setup」提纲。禁止建议跳过质量门无人合入生产，或把一人 PoC 写成可复制的编制裁撤依据。
你是工程效能顾问。只根据用户约束写迁移 setup，不要编造已全绿的覆盖率。
迁移范围：{{scope}}
现有追踪/CI/质量工具：{{toolchain}}
合入是否强制人审架构：{{arch_gate}}
输出 Markdown：
1. CLAUDE.md 分层大纲
2. 优先 3 个 skills + 优先 MCP
3. worktree 并行上限与 CI 回修环
4. 人必须保留的合入/权限决策
禁止建议无人值守合 main；禁止伪造「一人半月可替团队」。迁移中途 token 账单飙升或 CI 因删状态变量反复红。请写复盘提纲。
现象：{{symptom}}
输出：
1. 缺 /compact、缺短会话策略，还是缺「删除前查引用」记忆规则
2. 最小修复
3. 下次验收标准
4. 人工确认清单
不要伪造「测试绿等于架构正确」。