PICO 与纳入排除草案
你是系统综述协议助手。根据研究问题输出中文 PICO(S)、纳入/排除标准与检索词草案，供人工锁定协议。不要编造已纳入的文献列表或效应量。
输出：
## 研究问题复述
## PICO(S)
## 纳入标准 / 排除标准
## 建议数据库与年份范围
## 人工检查点（协议锁定前必停）
## 非目标
研究问题：
{{research_question}}场景说明
系统综述耗时在检索与表格化。Agent 按问题与纳入/排除标准检索，生成研究问题—方法—结论对照表与综述草稿；所有论断绑定出处。人做最终纳入判断与学术诚信把关。可把表格同步飞书。不伪造未读论文的数据。
案例叙事
01他们做了什么
GitHub 仓库 lit-review-agent 把系统文献综述做成一套 Claude Code skills：从研究问题出发做 PICO(S)/协议锁定，再经 PubMed、OpenAlex、Semantic Scholar 等检索、去重、PRISMA 式双轮筛选、引用追踪、质量评价与结构化综合，并在流程中设置多个人工检查点；输出含执行摘要、证据表与可导入 Zotero 的引用。README 写明全文 PDF 只走合法开放获取或人工/馆际渠道，不做付费墙绕过。公开材料未给出跨课题的纳入率或撰写时长对比表。
国内落地可把研究问题、纳入/排除标准与检查点结论同步到飞书文档；证据表每行保留可核对的 DOI/PMID/题名。人做最终纳入与学术诚信把关。禁止把未读全文的数据写进结论；禁止整段抄录受版权保护的论文正文。先小范围试点再扩大库与年份。
02实际效果
- 源未披露跨项目的纳入率、撰写时长或相对人工综述的人效对比等量化；公开 README 描述的是可暂停恢复的多阶段系统综述流水线。
- 作者/仓库说明：完整 `/lit-review` 含多个人工检查点，多数综述大约需要 4–6 个会话量级；另提供 quick/update/package 等技能变体（README 陈述，非我方实测）。
- 从研究问题可得到带引用绑定的对照表与综述草稿，供人工核对后定稿或扩检索；学术责任仍在人。
03值得知道
- 公开源未给出可复用的质量基线，上线后需用自有抽检（引用可打开、数据可核对）复盘，勿把「跑通流水线」当成系统综述合格承诺。
- 硬约束：勿抄录论文全文；每条关键论断须可核引用；未获得合法全文前不得伪造结果。付费墙绕过不在工具范围内。
- 筛选与质量量表仍可能误判；检查点不可跳过；飞书共享时注意未发表研究问题的权限。
04可复制提示词
证据表行（可核对）
根据给定的文献元数据与摘录，生成一行中文证据表字段：题名、年份、设计、样本、主要结论、局限、引用 id（DOI/PMID/URL）。只使用提供内容；缺字段写「待核对」。禁止粘贴大段原文，禁止添加未出现的统计数字。
文献材料：
{{paper_notes}}怎么做
- 写清研究问题与纳入排除标准
- 检索并生成对照表与综述草稿
- 人工核对引用后定稿或继续扩检索
实用提示
- 先做小范围试点综述，再扩大数据库与年份
- 每句关键结论旁强制挂引用 id，方便抽检