同会话复现与最小修复说明
你是本地 Web 联调助手。根据可测路由、复现路径与控制台/网络日志，起草中文「最小修复」说明与复测步骤。禁止建议连接生产库、清库或自动合并主干；禁止输出真实密钥；若需破坏性操作必须标红「待人显式同意」。
输出：
## 复现路径与现象
## 根因假设（对照日志）
## 最小改动文件与意图
## 复测步骤
## 风险与标红项
## 非目标（不连生产库、不自动 merge）
输入：
{{local_repro_bundle}}场景说明
独立开发者本地联调常在「浏览器看错 → 切回编辑器改 → 再刷新」之间来回。本条把「测+修」收进同一会话：Agent 按检查清单点本地页面或读控制台/网络日志，复现前端/接口错误，定位到相关文件后给出最小补丁与复测步骤。区别于浏览器 Agent 工作日测评、SEO 浏览巡检、意图评审加测试：本条是本地 Web 应用同会话修错闭环，不是线上巡检或产品意图评审。硬约束：改动以可审 diff/PR 提交，不自动合并主干；生产密钥与 .env 不进提示词；破坏性操作（清库、删迁移）须人显式同意；仅连接本机或本人授权的开发环境。
案例叙事
01他们做了什么
test-lab.ai 公开文记述 Claude Code（或 Desktop）搭配 Chrome 扩展做本地开发闭环：Agent 写代码后打开本机页面（如 localhost）、点击 UI、读控制台/报错，再回到终端最小修复并复测，全部在同一会话完成；扩展共用开发者真实 Chrome 会话（本机登录态与本地服务），新域名首次白名单批准。文中自举示例：为看板表加筛选时发现 query 未正确更新 URL，修路由后再确认，约三轮迭代且人无需来回切浏览器。文亦对比 Playwright MCP / Playwriter 的稳定与登录摩擦，并强调该组合不适合无头 CI、跨浏览器与团队回归。公开文未给出缺陷逃逸率、生产事故或相对纯手工联调的省时量化。
国内落地收成「本地开发服务 + 可测路由/测试账号 → 同会话按清单复现 → 最小补丁与复测说明 → 人审 diff 后手动合入」：固定复现脚本/点击路径；含密钥配置加入忽略列表。硬约束：仅连本机或本人授权的开发环境；改动以可审 diff/PR 提交，不自动合并主干；生产密钥与 .env 不进提示词；禁止连接生产库乱改；清库/删迁移等破坏性操作须人显式同意。
02实际效果
- 源未披露缺陷逃逸率、生产事故、回滚次数或相对手工联调的省时量化；公开文侧重「写码→本机浏览器点测→读控制台→同会话最小修复」的本地闭环叙事。
- 作者自述（团队日用经验）：Chrome 扩展共用本机会话，示例「加筛选→发现 URL query 未更新→修路由→复测」约三轮迭代、人侧零次切换浏览器；并称该闭环适合本地冒烟而非 CI/团队回归（文中陈述，非我方实测）。
- 独立开发者可把「浏览器看错↔编辑器改」收成同会话可审补丁；是否合入主干仍由人审 diff 与本地确认后决定，会话无权推保护分支或连生产库乱改。
03值得知道
- 公开源未给出可复用的联调质量基线，上线后用自有缺陷与回归清单复盘，勿把「同会话三轮修好」写成上线质量承诺。
- 硬约束：仅本机/授权开发环境；禁止连接生产库乱改；禁止自动合并主干；密钥与 .env 不进上下文；清库/删迁移须人显式同意。
- 模型可能用跳过校验或假数据「假绿」；PR/补丁说明须含复现路径与复测步骤；飞书/企微仅作联调摘要，合入仍走保护分支人审。
04可复制提示词
飞书联调合入检查表
把同会话补丁压成飞书/企微合入检查表（≤180 字）：复现是否通过、是否触及生产库/密钥、是否含清库等破坏性操作、本地确认人。必须出现「人审 diff 后合入｜禁止连生产库乱改｜禁止自动 merge」。不要编造通过率。
补丁摘要：
{{patch_digest}}怎么做
- 启动本地开发服务，约定可测路由与账号（无真实生产数据）
- Agent 按清单复现问题，读日志/堆栈后提交最小修复与复测说明
- 人审 diff 并本地确认通过后再合并；会话无权推保护分支或清库
实用提示
- 用固定「复现脚本/点击路径」模板，避免每次口头描述漂移
- 把含密钥的配置文件加入 Agent 忽略列表，只暴露脱敏后的报错片段