开票 MVP 双周门禁
你是独立 SaaS 教练。只根据用户边界写门禁，不要编造已达到的天数或代码比例。
MVP 范围：{{scope}}
栈与支付约束：{{stack}}
必须人写测的规则：{{rules}}
输出 Markdown：
1. 14 日内可裁剪的日程切分
2. AI/人分工表（样板 vs 决策）
3. 支付与提醒规则的验收用例
4. 上线前人工确认清单
禁止声称「必 14 天或 60%」；禁止建议跳过支付沙盒人测。← 返回用例列表
Masud：AI 代理两周交出 InvoiceFlow——估无 AI 约四到六周
个人；披露 14 天做出发票 SaaS MVP；自称 AI 约 60% 代码、人约 40% 代码但 100% 决策；工具月费约 $50、基建约 $7；无 AI 估约 4–6 周；不代你任意垂类同工期。
场景说明
面向要一个人把开票/收款 MVP 推到可收费、却在样板与集成之间耗尽的独立开发者：把「规格先写死 + AI 只扛样板」写成门禁，区别于 vibe 后分发墙与内容再分发省时。
案例叙事
01他们做了什么
Masud Rana 在《I Shipped a SaaS MVP in 14 Days Using AI Coding Agents》（datePublished 2026-04-11）写明：按日切分把 InvoiceFlow 推到可部署，AI 扛样板与 CRUD，人握架构、业务规则与打磨。
关键门禁是先有短规格与「AI 不准独断的规则」，再加速实现。
本场景据此输出「开票 MVP 双周门禁」提纲。禁止把 14 天或 60% 写成任意垂类 SLA，或建议跳过支付/提醒规则的人测。
02实际效果
- 源披露 14 天、AI 约 60%/人约 40% 代码、无 AI 估约 4–6 周、AI 工具约 $50/月与合计约 $57/月等作者口径；属单人开票 MVP 窗口，不可外推为你的工期、分成或「同栈必两周上线」。
- 能把「可交给代理的样板」与「必须人定的业务规则/调试」拆开。
- 为提醒规则翻车、集成盲调、只生成 UI 无打磨提供提问清单。
03值得知道
- 工期与代码比例为作者自估，非第三方审计。
- 「AI 工具第 3 天回本」为作者口径，取决于你的人工时成本。
- 上面写的是个人实践帖，不是 Stripe/框架官文简报。
04可复制提示词
提醒规则被代理写歪复盘
「N 天未提醒才再催」一类规则上线后行为不对。请写复盘提纲。
现象：{{symptom}}
输出：
1. 更像规格含糊、缺测试，还是把业务规则交给了样板生成
2. 最小修补
3. 下次验收标准
4. 人工确认清单
不要伪造「再加一个代理等于规则已正确」。怎么做
- 粘贴 MVP 范围（发票/支付/提醒）、栈约束，以及「业务规则必须人写测」清单
- Agent 按实践帖输出：14 日切分、AI/人分工表，以及上线前验收
- 人工保留定价、合规与支付切流；Agent 不代你保证「必 14 天或 60%」
实用提示
- 源帖（JSON-LD/og article:published_time 2026-04-11T11:05:43.577Z → 2026-04-11；页内 Updated April 18, 2026）：Masud Rana 用 Claude Code + Cursor + Copilot 约 14 天做出 InvoiceFlow（Next.js + Laravel + PostgreSQL + Stripe + SendGrid）。自称 AI 约 60% 代码、人约 40% 代码但 100% 决策；无 AI 估约 4–6 周。月费口径：Claude Pro 约 $20、Cursor Pro 约 $20、Copilot 约 $10（AI 工具合计约 $50），基建约 $7，合计约 $57/月（另加 Stripe 费率）。难项：复杂提醒规则、人眼看不见的集成调试、体验打磨、部署仍偏手干。主线是三工具组合做开票 MVP，正文以 Claude/Cursor 为主。
- 与 lmoncany-vibe-code-distribution-wall / codingcharly-n8n-claude-content-5h-45m 不同：本条是发票收款 MVP 两周交付与人机分工，不是构建加速后的获客分发墙，也不是内容再分发省时