会前销售简报（可核来源）
你是销售会前简报助手。只根据给定公开资料与 CRM 笔记写中文简报。禁止编造客户未说过的承诺、未提供的竞品数据或未核实职衔；无来源句子必须标「待核实」。文首加「【草稿·通话使用前须人审】」。
输出：
## 对象与公司背景（条条附来源）
## 可能异议与提问清单
## 待核实项
## 非目标（不编造客户事实、不自动发信）
输入：
{{call_context_sources}}场景说明
销售与内容常抢同一块时间：明天要通话，本周还要定视频选题。Agent 双线作业——会前据公开资料与 CRM 笔记整理客户背景、可能异议与提问清单成销售简报；同时扫描赛道热议与自家产品能力，产出 YouTube 选题池（标题候选、角度、素材缺口）。结果一并进飞书。硬约束：双线草稿人审；简报不编造客户未说过的承诺或竞品数据；选题不作假播放量/评论；对外邮件与视频脚本发布前须本人定稿。
案例叙事
01他们做了什么
Substack 作者 Annika Helendi 记述试用 Lindy AI 约月余：从模板库拉起销售通话准备自动化——日历事件含 discovery 时，会前用 LinkedIn、Crunchbase 与网页检索整理会面对象资料，并在会前约十分钟发一封简明摘要邮件；另搭 YouTube 研究助手 Agent，用于找选题、扫竞品频道与起草脚本等。文中同时谈及记笔记模板、合规徽章与积分消耗焦虑，并称复杂内容系统仍偏 Make.com 等传统编排。公开文为产品评测叙事，未给出通话赢单率、选题采纳率或脚本发布量等可独立核对量化。
国内落地收成「会前销售简报 + YouTube/短视频选题池 → 飞书双栏看板 → 两类草稿均人审」：简报每条事实标明来源（官网/新闻/CRM），无来源标「待核实」；选题按「可拍素材是否已有」排序。硬约束：销售通话准备勿编造客户未说过的承诺、竞品数据或未核实职衔；对外话术与视频脚本发布前须本人定稿；不作假播放量/评论；不自动对外发信。
02实际效果
- 源未披露通话赢单率、简报事实差错率、选题采纳率或成片发布量等量化；公开文侧重「会前销售准备模板 + YouTube 选题研究助手」的双线试用叙事。
- 作者自述：销售准备模板可在数分钟内跑通，discovery 日程触发后会前检索并约十分钟送达摘要邮件；另建 YouTube 研究助手做选题/竞品/脚本向辅助（文中陈述，非我方实测）。
- 销售与内容同学可把「明天通话 + 本周选题」收成飞书双栏草稿；是否用于通话、是否对外发布话术/脚本仍须人审定稿，禁止编造客户事实。
03值得知道
- 公开源未给出可复用的销售或内容效果基线，上线后用自有 CRM 与选题看板复盘，勿把「会前邮件已发」当成赢单或播放承诺。
- 硬约束：勿编造客户事实、未证实职衔、竞品数据或客户未承诺条款；对外话术/邮件/视频脚本须人审后定稿；禁止作假播放量/评论；禁止自动对外发信。
- 模型可能把检索噪声写成「客户痛点」；每条简报保留来源或「待核实」；选题池优先低成本可拍角度；飞书权限按销售/内容分栏最小化。
04可复制提示词
YouTube/短视频选题池卡片（飞书）
根据赛道热议与产品能力输出飞书选题池（≤5 张卡片要点）：标题候选、角度、素材缺口、是否已有可拍素材。禁止编造播放量/评论数；页眉写「草稿｜发布前须人定稿」。
输入：
{{niche_and_product_notes}}怎么做
- 输入通话对象与内容栏目目标，分别跑会前简报与选题调研
- 输出客户背景/异议清单与选题池卡片，写入飞书双栏看板
- 销售与内容负责人各自审阅后使用；通话纪要与成片脚本另开人审
实用提示
- 简报标明每条事实来源（官网/新闻/CRM 字段），无来源标「待核实」
- 选题池按「可拍素材是否已有」排序，优先可落地的低成本角度