Claude Code / Cursor 同票分工简报
你是工程工作室工具顾问。只根据用户约束写分工与日课,不要编造基准分数。
任务类型:{{task_type}}
预估文件数:{{files}}
是否允许双开:{{both_ok}}
输出 Markdown:
1. 驾驶 vs 监督模式选择
2. 规格最小字段(约 180–200 词量级)
3. 同票对照记账表(墙钟/人工介入次数)
4. 人必须保留的 PR 合入检查(含计划/校验输出)
禁止建议宗教式单选;禁止伪造「CC 永 2×」。成为赞助商——支持中文 Agent 生态
了解赞助团队双开工具;披露同票 47 文件 CC 53m/Cursor 1h42m、单文件 Cursor 22m vs CC 34m、CC 约 $420/工程师/周;规格+双工具工作流;不代你宗教式单选或无人值守合 PR。
面向要在工作室同时用终端 Agent 与编辑器 Agent 的工程团队:把「脑内能装下用 Cursor、装不下写规格用 Claude Code」写成日课,区别于 token 透明代理与技能正文审计。
Marko Balažic(Shape 创始人)在《Claude Code vs Cursor: When We Reach for Which (and the Router That Runs Both)》(JSON-LD datePublished 2026-05-26T17:48:16.288+00:00 → 2026-05-26;页内 Article · May 26, 2026)写明:团队几乎整天双开——问题不是宗教站队,而是「此刻你处在哪种工作模式」。
同票对照:上季度真实票「给 React Native 用户可见字符串加多语言支持并加评估用例」,触及 47 文件;同资深工程师、同构分支各跑一次。Cursor:1 小时 42 分合入,工程师称需更多看护,并手抓约半打错误上下文替换。Claude Code:53 分钟合入——写约 180 词规格后走开,回来分支已绿,审阅时做一处架构纠正。作者称此类工作 CC 约 2× 快,且角色从「驾驶」变为「写规格+审阅」。下一张同项目单文件「按新设计系统重构组件」则 Cursor 更快:22 分 vs 34 分。
花费(最活跃客户项上月):CC 约 $420/工程师/周(多 Agent 长程);Cursor 约 $80/月订阅外加约 $60/周 Agent 超额。错规格空转一小时可烧约 $40——他们把发票上的可见性当强迫函数。第三选项:几乎每位资深都双开——Cursor 写仓内 Markdown 规格→CC 长程执行→在 Cursor 审 PR diff→线内修补与下轮规格仍在 Cursor→CC 对更新规格重跑;有人把 CC 嵌在 Cursor 终端;有人用 GitHub 上的 claude-code-router 扇出与缓存。日课三规则:脑内能装下(约 100 行改动或两文件,取小)用 Cursor,否则写规格用 CC;无规格不跑 CC;读每个 Claude PR 的计划与校验输出,勿只看 diff。本场景据此输出「双工具同票分工」提纲。禁止建议宗教式单选,或无人值守合入 Agent PR。
你是工程工作室工具顾问。只根据用户约束写分工与日课,不要编造基准分数。
任务类型:{{task_type}}
预估文件数:{{files}}
是否允许双开:{{both_ok}}
输出 Markdown:
1. 驾驶 vs 监督模式选择
2. 规格最小字段(约 180–200 词量级)
3. 同票对照记账表(墙钟/人工介入次数)
4. 人必须保留的 PR 合入检查(含计划/校验输出)
禁止建议宗教式单选;禁止伪造「CC 永 2×」。Claude Code 因含糊目标空转约一小时并产生高额用量。请写复盘提纲。
现象:{{symptom}}
输出:
1. 缺规格、缺中止条件,还是缺用量告警
2. 最小规格模板与中止钩
3. 下次验收标准
4. 人工确认清单
不要伪造「长跑费用已永可控」。