成为赞助商——支持中文 Agent 生态

了解赞助
库Agent场景库
← 返回用例列表

技术博文草稿挑错校对

对磁盘上的技术博文草稿做技术事实与代码片段校对循环;只出修订意见,不代发 CMS。

DeepSeekClaudeChatGPTGrok Bot✍️ 内容创作🛠️ 开发者工具

场景说明

技术博文最怕 API 参数写错、版本号过时、示例代码跑不通。作者把本地 Markdown/草稿目录交给 Agent,按「事实—代码—链接」三轮挑错:核对库名与版本表述、检查代码块语法与常见坑、标出失效或可疑外链,输出带行号的修订清单与建议改写句。区别于热点 CMS 发稿、社媒选题、访谈改写:本条不做选题发现与发布,只做技术向校对闭环。硬约束:默认不登录 CMS、不自动发布;不把仓库私钥或生产配置贴进示例;对不确定的外部事实标「待核实」而非编造;修订以 diff/批注形式交还作者定稿。

案例叙事

01他们做了什么

DEV.to 作者 Connie Leung 记述用 Gemini CLI 自定义 `/critique` 命令,对本地 Markdown 技术博文草稿做「技术编辑」循环:语法与术语大小写、代码块正确性与过时写法、叙事清晰度、结构可扫读、面向 DEV.to 的标签/标题建议,并给出发布就绪分与优先修改项。作者据此在示例项目中修了初始化白屏、开发态 Remote Config 拉取间隔、缺失环境变量一次性回报等问题——校对既盯博文表述,也反哺示例代码。公开文未公布每篇抓出多少缺陷、误报率或相对人工校对的省时表。

国内落地收成「本地草稿 + 声称支持的版本表 → 事实/代码/外链分轮挑错 → 带行号修订清单进飞书/企微待改 → 作者定稿后本人 CMS 手动发」:示例命令用占位符代替密钥。硬约束:默认不登录 CMS、不代发;不确定外部事实标「待核实」不编造;仓库私钥与生产配置不进示例;修订以 diff/批注交还作者。

02实际效果

  • 源未披露每篇缺陷数、误报率、漏检率或相对人工校对的省时量化;公开文侧重「Gemini CLI `/critique` → Markdown 技术编辑反馈 → 改稿」闭环。
  • 作者自述:自定义 critique 命令后对草稿做多维挑错,并据此修复示例中的初始化白屏、开发态配置拉取间隔与缺失环境变量回报等问题(文中陈述,非我方实测)。
  • 技术作者可把「发前技术校对」收成带行号的飞书/企微修订清单;是否发布仍在本人 CMS 手动完成,系统不代发。

03值得知道

  • 公开源未给出可复用的校对质量基线,上线后用自有勘误表复盘,勿把「已跑 critique」写成零技术错误承诺。
  • 硬约束:不代发 CMS;不确定事实标待核实、禁止编造 API/版本;示例禁止贴真实密钥与生产配置;发布仍由作者手动完成。
  • 模型可能误报过时 API 或漏看逻辑坑;校对前提供版本表;飞书清单须附行号与待核实标记。

04可复制提示词

技术博文三轮挑错清单

你是技术博文校对助手。根据本地 Markdown 草稿与「本文声称支持的版本表」,用中文输出带行号的修订清单,分轮覆盖:事实表述、代码块、外链。禁止编造未核对的 API/版本结论;不确定处标「待核实」;禁止建议自动登录 CMS 发布;示例中的密钥改为占位符。

输出:
## 版本表对照
## 事实问题(行号)
## 代码问题(行号)
## 外链/待核实
## 优先修改 Top3
## 非目标(不代发 CMS)

输入:
{{blog_draft_and_version_table}}

飞书发前校对卡

把技术博文挑错结果压成飞书/企微发前校对卡(≤180 字):高优缺陷数、待核实项、是否含真实密钥、是否已人改定稿。必须出现「作者 CMS 手动发|不代发|待核实不编造」。不要填写未提供的阅读量。

挑错摘要:
{{critique_digest}}

怎么做

  1. 指定本地草稿文件与目标技术栈/版本范围
  2. Agent 分轮检查事实表述、代码块与外链,输出带行号的问题清单
  3. 作者按清单改稿;发布仍在本人 CMS 手动完成

实用提示

  • 校对前提交「本文声称支持的版本表」,减少误报过时 API
  • 示例命令默认用占位符代替真实密钥与账号 ID
#技术博文#挑错#代码校对#修订清单#不代发