科学代码迁语言门禁
你是科学计算工程教练。只根据用户边界写门禁，不要编造已达到的 commits 或误差。
遗产代码与目标：{{legacy}}
基准/论文清单：{{bench}}
不可跳过的物理验收：{{physics}}
输出 Markdown：
1. 验证层优先里程碑（基准用例最小集）
2. 分层测试与对照字段（含外部求解器对照）
3. 可交给代理的改写批次 vs 人必须看的物理点
4. 完成定义（定量误差/论文条目）
禁止声称「必 38 天或 5.5%」；禁止建议无验证层全速改写。← 返回用例列表
Tianhan：Claude Code 38 天重写燃烧 CFD——544 commits，78 篇论文校验
个人科研；披露 38 天、544 commits、AI 共著约 72%；Fortran 约 36,800 行→Python 约 17,200 行；处理论文 78、定量校验 40；相对 Cantera 均误差约 5.5%；15 自定义技能、137+ 测；不代你任意求解器同速。
场景说明
面向要把遗产科学计算代码迁语言、却必须先有物理校验层的研究者/工程师：把「先验证层再全速代理 + 论文对照」写成门禁，区别于遗产内核驱动复活与零依赖玩具浏览器。
案例叙事
01他们做了什么
Tianhan Zhang 在 Bohrium Dev Diaries《544 Commits in 38 Days…》（datePublished 2026-03-19）写明：把燃烧 CFD 求解器 ASURF 从 Fortran 迁到 Python，并以论文与 Cantera 对照为验收，Claude Code 作为全日结对。
关键门禁是「验证层与测试先于速度」——先有可跑基准与分层测试，再放大代理改写吞吐。
本场景据此输出「科学代码迁语言门禁」提纲。禁止把 38 天或 5.5% 误差写成任意求解器 SLA，或建议无校验层就全速 YOLO。
02实际效果
- 源披露 38 天、544 commits、AI 共著约 72%、Fortran≈36,800→Python≈17,200、论文 78/定量 40、相对 Cantera 均误差约 5.5%、15 技能与 137+ 测等作者口径；属单人燃烧 CFD 窗口，不可外推为你的科研工期、误差或「迁语言必同比例缩行」。
- 能把「代理加速实现」与「人握物理/论文验收」拆开。
- 为未建验证层就大改遗产科学代码提供提问清单。
03值得知道
- 托管于 Bohrium 平台博客，文末有产品/能力导流；指标以正文表为准。
- 「AI 共著约 72%」为作者 commit 口径，非期刊同行评议结论。
- 上面写的是个人科研实践帖，不是 Claude 官文或平台白皮书简报。
04可复制提示词
代理改写后数值对不上复盘
代码能跑，但与基准/论文偏离。请写复盘提纲。
现象：{{symptom}}
输出：
1. 更像缺验证层、机制参数漂移，还是批次过大无人卡点
2. 最小修补
3. 下次验收标准
4. 人工确认清单
不要伪造「再加技能文件等于物理自动正确」。怎么做
- 粘贴遗产求解器规模、目标语言，以及必须对照的基准/论文清单
- Agent 按实践帖输出：验证层优先里程碑、技能拆分表，以及论文定量验收字段
- 人工保留物理口径与最终签字；Agent 不代你保证「38 天必 544 commits 或均误差约 5.5%」
实用提示
- 源帖（JSON-LD datePublished 2026-03-19T00:00:00Z → 2026-03-19；作者 Tianhan Zhang）：一人用 Claude Code 全日协作为燃烧 CFD 求解器 ASURF 做 Fortran→Python（pyASURF）重写窗口约 38 天，日投约 8+ 小时。表内披露：544 commits；AI 共著约 72%；处理论文 78、定量校验 40；相对 Cantera 均误差约 5.5%；Bohrium 云仿真 17；自定义 Claude skills 15；测试用例 137+。规模口径：原 Fortran 约 36,800 行→Python 约 17,200 行（文称单次提交跨约 67 文件）。强调先建 CFD 验证层再让代理全速；含冲击管/点火/爆轰等基准与分层 pytest。文末有 BohrClaw/平台导流，工程数字以正文指标表为准。
- 与 dmitry-claude-ftape-kernel-driver / embedding-shapes-one-agent-one-browser-20k 不同：本条是科学计算求解器迁语言+论文定量校验，不是遗产磁带驱动，也不是零依赖玩具浏览器